據(jù)了解，支付寶、蘋果、上海榮泰提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，是分別在2020年，發(fā)碼行為維護(hù)“掃一掃”專利權(quán)，分別起訴“支付寶”、“蘋果”、“摩摩噠按摩椅”的專利侵權(quán)后。2020年7、8、9月三個(gè)月間，支付寶、蘋果、上海榮泰三家公司先后向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“掃一掃”專利全部無(wú)效，并提交了他們所收集的“證據(jù)”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別受理了這三家企業(yè)的“無(wú)效宣告請(qǐng)求”后，合議組于2021年04月13日分別向發(fā)碼行和支付寶、蘋果、上海榮泰發(fā)出了口頭審理通知書，并于06月28日、06月29日、06月30日分別進(jìn)行了口頭審理。合議組在審理過(guò)程中，將“掃一掃”專利權(quán)專利申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)提交的各項(xiàng)專利權(quán)的技術(shù)陳述文件，與“無(wú)效申請(qǐng)”請(qǐng)求人提供的無(wú)效申請(qǐng)理由陳述文件以及相關(guān)證據(jù)依法進(jìn)行了詳細(xì)的逐一對(duì)比分析。在明確各項(xiàng)事實(shí)后，合議組認(rèn)為，本案事實(shí)已十分清楚，“掃一掃”專利權(quán)為有效權(quán)利，遂用超百頁(yè)的審查決定書，作出了“無(wú)效請(qǐng)求”人提出的“全部無(wú)效宣告請(qǐng)求”理由均不成立，維持201210113851.8號(hào)（“掃一掃”）發(fā)明專利權(quán)有效的決定。

　　另?yè)?jù)了解，在這次“無(wú)效宣告請(qǐng)求”事件中，支付寶、蘋果等公司收集使用了眾多證據(jù)文件，內(nèi)容包括全球范圍的在先專利、公開(kāi)出版物、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等大量資料。但在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法審理后，提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由均不成立，這意味著依法獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)保護(hù)的“掃一掃”專利，能經(jīng)受住任何最嚴(yán)厲的考驗(yàn)。同時(shí)也意味著，由“支付寶”、“蘋果”這樣的業(yè)界巨頭精心收集的這些證據(jù)，在之后任何對(duì)“掃一掃”專利的無(wú)效請(qǐng)求中，法律上都不會(huì)再被認(rèn)可，之后無(wú)論誰(shuí)對(duì)“掃一掃”專利提出無(wú)效申請(qǐng)，都將會(huì)面臨“證據(jù)枯竭”的狀況。

　　其中發(fā)碼行訴支付寶侵犯專利權(quán)糾紛一案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已于今年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理。案件涉及公眾非常熟悉的支付寶APP掃碼支付業(yè)務(wù)。由于疫情原因，庭審采用線上開(kāi)庭的方式，并同步網(wǎng)絡(luò)直播。據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院直播視頻顯示，關(guān)注該案的人數(shù)超過(guò)百萬(wàn)，當(dāng)天庭審直播視頻播放人次達(dá)到60多萬(wàn)。綜合北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“掃一掃”專利權(quán)人維權(quán)起訴蘋果的立案受理，以及9月公開(kāi)開(kāi)庭審理發(fā)碼行訴支付寶侵犯專利權(quán)糾紛一案，和這次國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“支付寶”、“蘋果”等所做的“無(wú)效宣告請(qǐng)求”審查決定可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已形成了新的生態(tài)。