首先從法律條文的角度來看:

《合同法》第10條:當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的, 應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

《合同法》第11條:書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文 (包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

《電子合同在線訂立流程規(guī)范》:電子合同是指“平等主體的自然人、法人、其他組織之間以數(shù)據(jù)電文為載體, 并利用電子通信手段設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。

《中華人民共和國電子簽名法》第十三條 電子簽名同時(shí)符合下列條件的,視為可靠的電子簽名:

(一)電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí),屬于電子簽名人專有;

(二)簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;

(三)簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn);

(四)簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。

由此可以看出,電子合同和電子簽名是具完全備法律效力的。

其次,我們來看一下G-SIGN是否符合法律規(guī)定。

1.從主體來看,通過G-SIGN簽署的合同是《合同法》中描述的合同文本書面形式,屬于數(shù)據(jù)電文。

2. “G-SIGN”整體簽署過程符合電子簽名的基本條件:(1)G-SIGN會(huì)向用戶提供私鑰和地址,并進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證,私鑰屬于簽名人專有。(2)私鑰具備唯一性,完全由用戶自己控制;(3)數(shù)據(jù)通過分布式節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ),所有節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)相互印證,一旦數(shù)據(jù)被改動(dòng)立即會(huì)被發(fā)現(xiàn),目前GCJOINT節(jié)點(diǎn)服務(wù)器數(shù)達(dá)到50多臺(tái),分散在新加坡、日本東京、英國倫敦、美國硅谷等十五個(gè)國家地區(qū)。

所以從這些內(nèi)容來看,G-SIGN簽署的合同也是符合法律規(guī)定的,具備法律效力。

第三,從法律追溯的角度來看,通過G-SIGN簽署的合同在法律層面也同樣有很強(qiáng)的效力。

在傳統(tǒng)的合同糾紛官司中,合同的有效性和完整性證明是非常麻煩的事情,比如合同簽署的意向、中途修改的原因、公章的有效性等等,不僅耗時(shí)耗力,而且經(jīng)常會(huì)陷入“扯皮”的狀態(tài)中。而通過G-SIGN簽署的合同證據(jù)鏈?zhǔn)滞暾?所有簽署的流程均會(huì)數(shù)據(jù)上鏈,而且電子化存儲(chǔ),任何人無法修改,只要授權(quán)方予以授權(quán),律師和法庭取證都很容易。

綜上所述,我們可以看出,區(qū)塊鏈電子合同“G-SIGN”不僅具備法律效力,而且可以一站式解決傳統(tǒng)紙質(zhì)合同所存在的“造假容易”、“取證難”、“打官司效率低”等問題,G-SIGN未來將會(huì)成為商業(yè)貿(mào)易中的重要工具。