平心而論，上述兩種觀點(diǎn)都有一定道理。選擇自己喜歡的專(zhuān)業(yè)，自然是每個(gè)人的權(quán)利。華中師范大學(xué)文學(xué)院教授戴建業(yè)就認(rèn)為，上大學(xué)選好的專(zhuān)業(yè)，比選好的大學(xué)重要；選最符合自己興趣的專(zhuān)業(yè)，比選最賺錢(qián)的專(zhuān)業(yè)重要。這個(gè)道理簡(jiǎn)單質(zhì)樸，卻又一針見(jiàn)血——如果不熱愛(ài)，又怎么可能有前行的動(dòng)力？考古專(zhuān)業(yè)對(duì)鐘芳蓉的一生意味著什么，只有她心里最清楚。然而，部分網(wǎng)友的“潑冷水”看似不解風(fēng)情，卻也不乏現(xiàn)實(shí)的考量?？脊?，是一個(gè)慢工出細(xì)活的專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有時(shí)間的積淀，強(qiáng)求速成顯然是不現(xiàn)實(shí)的。因此，有些話(huà)或許“不中聽(tīng)”，但也不必急著全盤(pán)否定。

　　其實(shí)，我們不必為鐘芳蓉太過(guò)擔(dān)心。第一，她足夠優(yōu)秀。能在艱苦的條件下取得如此優(yōu)異的成績(jī)，證明她的毅力和能力都足以應(yīng)付接下來(lái)可能遇到的困難。第二，互聯(lián)網(wǎng)為她帶來(lái)關(guān)注度，也讓她有可能得到更多幫助。諸多考古界知名人士和考古研究機(jī)構(gòu)已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)紛紛對(duì)她表示支持，敦煌研究院名譽(yù)院長(zhǎng)樊錦詩(shī)寫(xiě)信鼓勵(lì)她“不忘初心，堅(jiān)守自己的理想，靜下心來(lái)好好念書(shū)”?？梢韵胍?jiàn)，一場(chǎng)意外的風(fēng)波讓該女生今后的考古之路走得更“順暢”，對(duì)她個(gè)人來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑也是件好事。只是，真正值得思考的是，為什么我們對(duì)一些專(zhuān)業(yè)總是缺乏信心？

　　“家中沒(méi)有礦，就不要選某專(zhuān)業(yè)。”這樣的話(huà)，大家都不會(huì)陌生。部分“錢(qián)景”不讓人看好的專(zhuān)業(yè)，尤其是文科專(zhuān)業(yè)，常常成為“勸退”考生的說(shuō)辭。不管有沒(méi)有此次事件帶來(lái)的爭(zhēng)議，這都是客觀存在的事實(shí)。當(dāng)然，沒(méi)有人生活在真空里，從未來(lái)生活出發(fā)，選擇“實(shí)惠”的專(zhuān)業(yè)，可以理解。但如果籠罩在我們之上的，是一種功利化、純粹實(shí)用主義的氛圍，那么學(xué)術(shù)研究乃至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，必然是畸形的。就拿考古來(lái)說(shuō)，或許它并不賺錢(qián)，可誰(shuí)又能否認(rèn)該研究領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)歷史文化的重要意義呢？

　　我們需要富裕的物質(zhì)生活，也離不開(kāi)豐富的精神世界，兩者本不該構(gòu)成矛盾關(guān)系。重要的是，我們是不是能拿出更多實(shí)實(shí)在在的措施，來(lái)為那些投身理想的學(xué)子提供基本的保障？“錢(qián)景”如何，不該成為選擇專(zhuān)業(yè)的第一甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)，這一觀點(diǎn)能否在全社會(huì)形成一種共識(shí)？

　　互聯(lián)網(wǎng)放大了輿論對(duì)這一事件的關(guān)注，這使鐘芳蓉成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。但我們更希望，下一次類(lèi)似事件中考生的選擇，不會(huì)再成為公眾爭(zhēng)論的話(huà)題。